Новости

Утвержден четвертый в 2019 году Обзор судебной практики ВС РФ

Читать
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.)приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, наследственных и иных правоотношений. Рассмотрена также практика применения законодательства о налогах и сборах, о банкротстве, о защите конкуренции и иных отраслей законодательства.
          Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций отметим следующие:
- в случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ;
- если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 года, то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (независимо от того, когда был постановлен судебный акт);
- перечень уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, содержащийся в ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В качестве таковых могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте;
- неисполнение бывшим руководителем должника обязанности передать документацию должника вследствие объективных факторов, находящихся вне его контроля, не может свидетельствовать о наличии интереса такого руководителя в сокрытии соответствующей информации и, соответственно, являться основанием для применения презумпции вины в доведении должника до банкротства;
- срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием госорганами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений, и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).
           Кроме того, в Обзоре даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике. В частности, ВС РФ пояснил, в каком порядке передается дело из суда общей юрисдикции в арбитражный суд при наличии у истца, административного истца права на выбор подсудности; сохраняет ли силу определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или наоборот и др. Также в Обзоре разъяснено, какими документами подтверждается соблюдение требований ГПК, АПК и КАС РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде (см. об этом отдельную новость).
 
Источник: Гарант
 

Истек срок

Читать
                                                                                                                                                                                                                                                   

Истечение срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия повлекло привлечение жителя С. Саракташского района к административной ответственности по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ (незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения).
Статьёй 13  Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия.
Пунктом 99.9 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. №288, предусмотрено, что владельцы оружия и патронов не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий и разрешений представляют в территориальный орган МВД России по месту регистрации (учета) оружия и (или) патронов заявление и документы, перечень которых определен Законом "Об оружии".
С. не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в ОМВД РФ по Саракташскому району Оренбургской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района С.  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией огнестрельного оружия.
Постановление вступило в законную силу.
 

Оскорбление представителя власти

Читать
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Г. Саракташского района, который в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, осознавая, что посягает на нормальную деятельность представителей государственной власти, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции - в форменных обмундированиях, не желая выполнять законные требования полицейских, прибывших пресечь в действиях Г. административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 (мелкое хулиганство), ст. 5.61 (оскорбление) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выражая свое недовольство, деятельностью указанных сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес указанных сотрудников полиции слова нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и личное достоинство и подрывающие профессиональную репутацию полицейских, чем нарушил установленный порядок управления.
       Действия Г. квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса   Российской Федерации, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
       Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
       При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Г., суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие звания ветеран боевых действий.
       По приговору Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и  ему назначено наказание   в виде  штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
      Приговор вступил в законную силу.
 

Мировая профессия

Читать
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Приближается 20-летний юбилей со дня создания мировой юстиции Российской Федерации. 
         В Саракташском районе мировая юстиция образовалась в 2000 году и до настоящего времени осуществляет правосудие  мировыми судьями двух судебных участков с разной территориальной подсудностью.
         24 мая 2000 года Законодательным Собранием Оренбургской области  первым мировым судьей на судебном участке №2 Саракташского района Оренбургской области  назначена Слепушкина Антонина Федоровна.
         Антонина Федоровна родилась в 1955 году, с 1972 года более девяти лет проработала в системе образования. Параллельно училась во Всесоюзном юридическом заочном институте, по окончании которого встал сложный выбор: оставаться в родной школе или искать работу по новой специальности.
         Решила устроиться в Саракташскую «Райсельхозтехнику» на должность юриста, позже работала в управлении сельского хозяйства. Занималась правовым обеспечением деятельности, заключением договоров, защитой предприятия и трудовых прав рабочих. С профессией сроднилась.
         С 1998 года трудилась в должности заместителя начальника Управления социальной защиты населения администрации Саракташского района по пенсионным вопросам.
         В 2000 году сдает экзамены и назначается на должность мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района. Тринадцать лет Антонина Федоровна посвятила себя «мировой профессии», которая к многому обязывает, требует полной самоотдачи, юридической грамотности, собранности, внимательности и человеколюбия.
         За годы работы Слепушкиной А.Ф. принято большое количество решений по уголовным, гражданским и административным делам с высоким качеством рассмотрения.
         В  2005 году Антонина Фёдоровна  награждена Почетной грамотой Председателя совета судей Оренбургской области за большой вклад в осуществление правосудия; совершенствование деятельности суда и укрепление судебной власти; в 2010 году Благодарностью губернатора Оренбургской области за образцовое исполнение служебных обязанностей; в 2013 году Благодарностью Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области.
         В настоящее время Антонина Федоровна находится в почетной отставке.
                                                         

С 28 ноября расширился круг страховых споров, рассматриваемых финомбудсменом

Читать
                                                                                                                                                                                                                                                                                    Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ

Начиная с указанной даты граждане-потребители до предъявления страховой организации иска на сумму, не превышающую 500 000 руб., по общему правилу обязаны передать спор на разрешение финансового уполномоченного. Ранее (с 1 июня 2019 года) это правило применялось в отношении споров по договорам каско, ДСАГО и ОСАГО (в последнем случае - независимо от размера требований потребителя), теперь же распространяется на споры со страховщиками, осуществляющими и все иные виды страхования. Исключением являются лишь страховщики, занимающиеся только обязательным медицинским страхованием.

Напомним, что для потребителя рассмотрение его обращения финансовым уполномоченным является бесплатным и по общему правилу осуществляется в заочной форме. В случае несогласия с решением омбудсмена потребитель вправе предъявить свое требование в судебном порядке. Если страховщик не выполняет решение уполномоченного, оно может быть исполнено принудительно (через службу судебных приставов).

Нужно учитывать, что в правоприменительной практике спорным является вопрос о том, зависит ли обязанность потребителя по обращению к финансовому уполномоченному от даты заключения договора страхования.

По данным  информационно-правовой системы  Гарант.